|
《亚洲男性学杂志》 2012; 14 (5): 720-725
经尿道绿激光汽化电切术与标准经尿道前列腺电切术治疗良性前列腺增生症的系统评价
Hui Ding, Wan Du, Ze-Ping Lu, Zhen-Xing Zhai, Han-Zhang Wang and Zhi-Ping Wang (中国)
本研究的目的是系统评价经尿道绿激光汽化电切术与标准经尿道前列腺电切术治疗良性前列腺增生症的疗效。所有纳入的研究来自Cochrane Library, Pubmed 和 EMBASE 数据库。两位作者独立进行文献检索、质量评估和数据提取。主要评价指标包括最大尿流率(Qmax)、国际前列腺症状评分(IPSS)、残余尿(PVR)和生活质量评分(QoL)；次要评价指标包括手术时间、住院时间、留置导尿时间和并发症。六个随机对照试验和五个病例对照研究共1398例病人符合纳入标准。荟萃分析结果表明在最大尿流率、国际前列腺症状评分、残余尿和生活质量评分方面没有不同之处(均差 [MD]: 前列腺体积小于70 ml, Qmax, MD=0.01, P=0.97; IPSS, MD=0.18, P=0.64; QoL, MD=-0.00, P=0.96; PVR, MD=0.52, P=0.43; 前列腺体积大于70 ml, Qmax, MD=–3.46, P=0.33; IPSS, MD=3.11, P=0.36; PVR, MD=25.50, P=0.39)。跟标准经尿道前列腺电切术相比，经尿道绿激光汽化电切术有更短的住院时间和留置导尿时间，有更长的手术时间。对于前列腺体积小于70 ml的病人，经尿道绿激光汽化电切术比标准经尿道前列腺电切术有更少的输血率、穿孔率、电切综合症发生率和血块残留率。我们的结果表明经尿道绿激光汽化电切术是与标准经尿道前列腺电切术一样有效和安全的治疗前列腺增生症的技术，尤其对前列腺体积小于70 ml的病人。由于纳入研究所用的激光能量不同，所以未来需要更高质量的随机对照实验来证实我们的发现。
关键词：良性前列腺增生症，荟萃分析，选择性激光汽化，经尿道前列腺切除术
此摘要文献来源：
Hui Ding, Wan Du, Ze-Ping Lu, Zhen-Xing Zhai, Han-Zhang Wang et al. Photoselective green-light laser vaporisation vs. transurethral resection of the prostate for benign prostatic hyperplasia: meta-analysis after mid-term follow-up. Asian J Androl 2012; 14: 720-25.
|
