Home  |  Archive  |  AJA @ Nature  |  Online Submission  |  News & Events  |  Subscribe  |  APFA  |  Society  |  Links  |  Contact Us  |  中文版

 

- Advance Online Publication
- Current Issue
- Free Sample Issue
- Browse by Volume
- Browse by Category
- Acknowledgments
- Special Issues
- AJA @ NPG

- Online Submission
- Online Review
- Instruction for Authors
- Instruction for Reviewers
- English Corner

- About AJA
- Editorial Board
- Contact Us
- News

- Nature.com
- Nature Publishing Group

- Advertisement
- Subscription
- Email alert
- Proceedings
- Reprints

- Copyright Licence
- Subscription
- Free Sample

- Journals
- Societies & Institutes
- Hospitals
- Databases & Libraries
- Companies
- Websites
- Meetings
- Other links

Abstract

《亚洲男性学杂志》 2012; 14 (5): 738-744

在中国人群中验证美国前列腺癌预防试验和欧洲前列腺癌筛查随机研究的前列腺癌风险预测模型

Yao Zhu, Jin-You Wang, Yi-Jun Shen, Bo Dai, Chun-Guang Ma, Wen-Jun Xiao, Guo-Wen Lin, Xu-Dong Yao, Shi-Lin Zhang and Ding-Wei Ye (中国)

既往研究建立了许多统计模型用于预测前列腺穿刺的结果。这些工具许多都被设计用于西方人群,并未在不同人种中加以验证。因此,本研究目的为评估美国前列腺癌预防试验(PCPT)和欧洲前列腺癌筛查随机研究(ERSPC)的前列腺癌风险预测模型在中国人群中的预测效力。临床病理信息来源于495例在2009年1月至2011年3月间接受前列腺扩大范围穿刺的中国患者。前列腺癌和高级别病变(Gleason>6)的预测几率依据PCPT和ERSPC模型计算得出。通过统计参数、分辨度、校准度和临床价值来评价模型的效力。在整组患者中,28.7%被诊断为前列腺癌,19.4%具有高级别病变。相较于PCPT模型和PSA界值4 ng ml-1,ERSPC模型具有更好的预测穿刺阳性和高级别病变的分辨度(受试者工作特征曲线下面积分别为0.831和0.852,P均小于0.01)。决策曲线分析同样提示ERSPC模型在验证组中具有较好的临床价值。两个预测模型均出现了预测风险偏倚:在宽泛的预测几率范围内,前列腺癌和高级别病变的风险被高估了约20%。总而言之,在本组中国人群中,ERSPC模型预测前列腺癌和高级别病变的效力优于PCPT模型和PSA界值4 ng ml-1。然而,来源于西方人群的预测工具显著高估了中国人群穿刺发现前列腺癌和高级别病变的几率。

关键词:欧洲前列腺癌筛查随机研究(ERSPC),测试的预测值,前列腺癌,前列腺特异性抗原(PSA),前列腺癌预防试验(PCPT)

此摘要文献来源:
Yao Zhu, Jin-You Wang, Yi-Jun Shen, Bo Dai, Chun-Guang Ma et al. External validation of the Prostate Cancer Prevention Trial and the European Randomized Study of Screening for Prostate Cancer risk calculators in a Chinese cohort. Asian J Androl 2012; 14: 738-44.

Copyright 1999-2013    Shanghai Materia Medica, Shanghai Jiao Tong University.    All rights reserved