《亚洲男性学杂志》 2016; 18 (5): 798-802

【原创论文】诊断极重度少精子症与隐匿精子症在ICSI治疗
中的异同
临床上， 极重度少精子症 (ESO) 患者与隐匿精子症
(CO) 患者适合选择卵胞浆内单精子注射(ICSI)作为不育
症的治疗方式。 但是， 部分男科及妇科医师在临床诊疗
中对ESO 和 CO的基本概念和差别不是很清楚甚至混淆。
本文首次通过二者的临床差异来设计评估和比较ESO 和
CO的异同。 选择我中心270名男性不育患者分成四组，
分别是非梗阻性无精子症（ NOA） 组44名， ESO 组78
名， CO组40名和梗阻性无精子症（ OA） 组108名。 比较
四组间双侧睾丸的体积， 血浆卵泡刺激素（ FSH） 与抑
制素B的浓度， 然后再比较行ICSI后组间的受精率、 卵
裂率和优良胚胎率。 结果显示， ESO 和 CO在双侧睾丸
体积， 血浆FSH与抑制素B的浓度方面比较没有差异， 但
OA vs NOA、 OA vs ESO和OA vs CO的比较有统计学差异
(P<0.05)。 ESO 和 CO在受精率比较没有差异， 但OA vs
ESO和OA vs CO的比较有统计学差异(P<0.05)。 因此，
ESO 和 CO二者在生精功能方面无明显区别， 强于NOA
但弱于OA。 因此在临床工作中， 尤其是伴有无精子症
时， 我们建议运用睾丸活检来评价其生精功能会更利于
ICSI治疗。
关键词： 隐匿精子症， 极重度少精子症， 非梗阻性无精
子症， 梗阻性无精子症， 生精功能