Home  |  Archive  |  Online Submission  |  News & Events  |  Subscribe  |  APFA  |  Society  |  Links  |  Contact Us  |  中文版
Search   
 
Journal

Ahead of print
Authors' Accepted
    Manuscripts
new!
Current Issue
Archive
Acknowledgments
Special Issues
Browse by Category

Manuscript Submission

Online Submission
Online Review
Instruction for Authors
Instruction for Reviewers
English Corner new!

About AJA

About AJA
Editorial Board
Contact Us
News

Resources & Services

Advertisement
Subscription
Email alert
Proceedings
Reprints

Download area

Copyright licence
EndNote style file
Manuscript word template
Guidance for AJA figures
    preparation (in English)

Guidance for AJA figures
    preparation (in Chinese)

Proof-reading for the
    authors

AJA Club (in English)
AJA Club (in Chinese)

Links

Meetings
Journals
Societies & Institutes
Hospitals
Databases & Libraries
Companies
Websites
Other links

 
中文摘要

《亚洲男性学杂志》 2016; 18 (5): 798-802

【原创论文】诊断极重度少精子症与隐匿精子症在ICSI治疗
中的异同
临床上, 极重度少精子症 (ESO) 患者与隐匿精子症
(CO) 患者适合选择卵胞浆内单精子注射(ICSI)作为不育
症的治疗方式。 但是, 部分男科及妇科医师在临床诊疗
中对ESO 和 CO的基本概念和差别不是很清楚甚至混淆。
本文首次通过二者的临床差异来设计评估和比较ESO 和
CO的异同。 选择我中心270名男性不育患者分成四组,
分别是非梗阻性无精子症( NOA) 组44名, ESO 组78
名, CO组40名和梗阻性无精子症( OA) 组108名。 比较
四组间双侧睾丸的体积, 血浆卵泡刺激素( FSH) 与抑
制素B的浓度, 然后再比较行ICSI后组间的受精率、 卵
裂率和优良胚胎率。 结果显示, ESO 和 CO在双侧睾丸
体积, 血浆FSH与抑制素B的浓度方面比较没有差异, 但
OA vs NOA、 OA vs ESO和OA vs CO的比较有统计学差异
(P<0.05)。 ESO 和 CO在受精率比较没有差异, 但OA vs
ESO和OA vs CO的比较有统计学差异(P<0.05)。 因此,
ESO 和 CO二者在生精功能方面无明显区别, 强于NOA
但弱于OA。 因此在临床工作中, 尤其是伴有无精子症
时, 我们建议运用睾丸活检来评价其生精功能会更利于
ICSI治疗。
关键词: 隐匿精子症, 极重度少精子症, 非梗阻性无精
子症, 梗阻性无精子症, 生精功能

 
Copyright 1999-2017  Shanghai Materia Medica, Shanghai Jiao Tong University.  All rights reserved