Home  |   Archive  |   Online Submission  |   News & Events  |   Subscribe  |   APFA  |   Society  |   Contact Us  |   中文版
Search   
 
Journal

Ahead of print
Authors' Accepted
    Manuscripts
new!
Current Issue
Archive
Acknowledgments
Special Issues
Browse by Category

Manuscript Submission

Online Submission
Online Review
Instruction for Authors
Instruction for Reviewers
English Corner new!

About AJA

About AJA
Editorial Board
Contact Us
News

Resources & Services

Advertisement
Subscription
Email alert
Proceedings
Reprints

Download area

Copyright licence
EndNote style file
Manuscript word template
Guidance for AJA figures
    preparation (in English)

Guidance for AJA figures
    preparation (in Chinese)

Proof-reading for the
    authors

AJA Club (in English)
AJA Club (in Chinese)

 
中文摘要

《亚洲男性学杂志》 2009; 11 (5): 629-637

意大利临床实践中的PDE5抑制剂治疗模式:“勃起功能障碍观测研究”的纵向数据

“勃起功能障碍观测研究”(Erectile Dysfunction Observational Study, EDOS)是一项为期6个月的多中心前瞻性研究,研究对象包括被要求开始接受治疗或改变治疗方式的ED病人。本研究旨在分析ED的治疗模式,并比较不同治疗模式的疗效。研究对象为到医院看病并诊断需要进行ED治疗的患者。他们接受ED治疗,并在治疗开始时、治疗3个月、6个月时回答来自IIEF (International Index of Erectile Function), EDITS (Erectile Dysfunction Inventory of Treatment Satisfaction), SF-PAIRS (Short Form of the Psychological and Interpersonal Relationship Scale)问卷的问题。医生可以给病人开出市场上现有的任何疗法,并可以在治疗过程中任何时间改变疗法。在完成为期6个月的分析的1 338名病人中,有624人(47%)改变了疗法,714人(53%)一直接受最初诊断的疗法,其中接受治疗的病人持续接受一种疗法的比率显著高于接受西地那非或伐地那非治疗的病人。其它影响这一比率的变量包括性欲低下和ED。各种PDE-5抑制剂在效力、病人满意度、自信心、自发性等方面无显著差异。接受他达拉非治疗的病人的SF-PAIRS“时间相关”项的分数显著优于接受其它治疗的病人。结果显示现有的三种PDE-5抑制剂的临床实践和临床实验结果相似,但病人如果要终止或改变用药,他达拉非的风险较低。

关键词:临床实践,意大利,磷酸二酯酶5抑制剂,西地那非,他达拉非,伐地那非

 
Asian Journal of Andrology CN 31-1795/R ISSN 1008-682X  Copyright © 2023  Shanghai Materia Medica, Chinese Academy of Sciences.  All rights reserved.