Home  |   Archive  |   Online Submission  |   News & Events  |   Subscribe  |   APFA  |   Society  |   Contact Us  |   中文版
Search   
 
Journal

Ahead of print
Authors' Accepted
    Manuscripts
new!
Current Issue
Archive
Acknowledgments
Special Issues
Browse by Category

Manuscript Submission

Online Submission
Online Review
Instruction for Authors
Instruction for Reviewers
English Corner new!

About AJA

About AJA
Editorial Board
Contact Us
News

Resources & Services

Advertisement
Subscription
Email alert
Proceedings
Reprints

Download area

Copyright licence
EndNote style file
Manuscript word template
Guidance for AJA figures
    preparation (in English)

Guidance for AJA figures
    preparation (in Chinese)

Proof-reading for the
    authors

AJA Club (in English)
AJA Club (in Chinese)

 
中文摘要

《亚洲男性学杂志》 2006; 8 (6): 731-735

《亚洲男科学杂志》 2006; 8 (6): 731-735


【临床经验】良性前列腺增生症患者经耻骨上膀胱造瘘与经尿道置管两种方法

行排尿期压力-流率测定的结果比较

S. C. Zhao, S. B. Zheng, W. L. Tan, P. Zhang, H. Qi (中国)


目的:对良性前列腺增生症患者应用经耻骨上膀胱造瘘与经尿道置管两种方法行排尿期压力-流率测定,对结果进行比较。方法:对23例良性前列腺增生症患者同时以经耻骨上膀胱造瘘与经尿道置管两种方法行排尿期压力-流率测定,记录标准的尿流动力学参数,并以尿道阻力因子、AG数以及 Sch鋐er列线图三种方法对梗阻程度进行分级。结果:经耻骨上膀胱造瘘与经尿道置管相比,最大尿流率显著提高(P<0.05),最大尿流率时的逼尿肌压力显著降低(P<0.05),尿道阻力因子显著降低(P<0.01),AG数显著减小(P<0.01),最大膀胱容量显著增加(P<0.01)。在Sch鋐er列线图中,有10人(43.5%)分级未变,12人(52.2%)减少1级,1人(4.3%)减少2级;在AG数分区比较中,有18人(78.3%)分区未 变,4人(17.4%)从梗阻区变为可疑区,1人(4.3%)从可疑区变为非梗阻区。结论:行排尿期压力-流率测定时,经耻骨上膀胱造瘘与经尿道置管两种方法可能产生不同的检测结果;后者如果选用8 F经尿道测压管会增加膀胱出口梗阻的诊断。


关键词:尿流动力学:压力-流率测定;经耻骨上;经尿道;良性前列腺增生;膀胱出口梗阻

 
Asian Journal of Andrology CN 31-1795/R ISSN 1008-682X  Copyright © 2023  Shanghai Materia Medica, Chinese Academy of Sciences.  All rights reserved.